Samsung’un Exynos 990 Chipsetini Detaylıca inceleyelim.

[rustamyariyev]

Merhaba Arkadaşlar.Bugün sizler ile beraber Samsung’un Exynos 990 işlemcisini rakipleri ile karşılaştıralım.

2 Tane 2.73GHz hızındaki Mongoose M5
Yüksek Performans çekirdeği

2 Tane 2.6GHz hızındaki Arm Cortex A76
Yardımcı Performans Çekirdeği

Geriye kalan 4 tane ise 2.0GHz hızında
Arm Cortex A55 Güç Tasarrufu Çekirdeğidir.

Grafik birimi olarak ise 11 çekirdekli
Mali-G77 bulunmakta.  


Şimdi MediaTek G90T’nin özelliklerine bakalım.

2 tane 2.05 GHz hızında çalışan ARM Cortex A76  Yüksek Performans çekirdeği  

Geriye kalan ise 6 tane 2.0GHz hızında çalışan ARM Cortex A55 Güç Tasarrufu çekirdeğidir.

Grafik birimi olarak ise 4 çekirdekli
Mali-G76 Bulunmakta.

Şimdi ise Snapdragon 865’in özelliklerine bakalım.
1 Tane 2.84GHz hızında ARM Cortex A77
Yüksek Performans Çekirdeği

3 Tane 2.42GHz hızında ARM Cortex A77
Yardımcı Performans Çekirdeği

Geriye kalan 4 tane ise 1.78 GHz hızında
ARM Cortex A55 Güç Tasarrufu Çekirdeğidir.

Grafik birimi olarak 587MHz
hıza sahip Adreno 650 bulunuyor.


Watt başına düşen performans ne demek?

Her bir 1Watt başına ne kadar performans gösterdiği anlamına geliyor.

Eğerki varsayalım Watt başına düşen performans az ise enerji tüketimi çok olur. Bundan kaynaklı cihazda ısınma aşırı pil tüketimi olur.

Ama tam tersi olursa
Eğerki yine varsayalım Watt başına düşen performans çok ise enerji tüketimi az olur.

Bundan kaynaklı performans artışı çok,
az pil tüketimi olur,ısınmada fazla olmaz.
Bu da herkesin istediği bir şey.
İlk olarak Exynos 990’daki Mongoose M5 çekirdeğini detaylıca inceleyelim.


Snapdragon 865 ve yeni Exynos 990'ın teknik özelliklerini kabaca ele almış olsak da, asıl önemli olan iki yonganın performansları ve güç verimlilikleri açısından nasıl karşılaştırıldığıdır.

Snapdragon'daki Arm Cortex-A77 çekirdekleri, mikro mimari gelişmeleri sayesinde zaten çok etkilemişti ve Qualcomm’un TSMC’nin N7P düğümü üzerindeki uygulaması güç verimliliği açısından beklentilerimizi aştı.

Samsung’un 7LPP işlem düğümü bir joker karakter olarak kalır.Exynos 990 ve M5 çekirdeklerinin çok geride kaldığını ima etmiştik.

SPEC2006'daki performans ayrıntılı performans rakamlarını derinlemesine inceleyelim ve iki çipin mikro mimari özelliklerini inceleyelim:

SPECint2006 CPU Çekirdeği
Enerji tüketimi ve Performans Skoru.
Exynos 990

2.73GHz hızında Özelleştirilmiş
Mongoose M5 Yüksek Performans Çekirdeği
  
Performans=28.14   Watt=3.50

Qualcomm Snapdragon 865

2.84GHz hızında Saf
ARM Cortex A77 Yüksek Performans Çekirdeği                          
Performans=33.79  Watt=1.95


Performans farklılıkları o kadar büyük bir sorun değil,önemli olan , buradaki Exynos çipinin rakibine göre biraz daha düşük performans elde etmek için iki kat enerji gerektirmesidir.

Bu, Exynos 990 tabanlı Galaxy S20’ler için büyük ölçüde hayal kırıklığı yaratıyor ve oldukça endişe verici.

Ne yazık ki Samsung LSI ve SARC tasarım ekibi için, böyle bir işlem düğümü farkını hesaba katsak bile, M5 çekirdekleri Snapdragon 865'in A77 çekirdeklerinin çok gerisinde kalacaktır.

Samsung'un CPU mikro mimarisi zayıflıkları çok büyük ve M5 sadece performans ve verimlilik iyileştirmeleri açısından yana doğru bir adım gibi görünüyor.


Sektördeki bir CPU tasarım ekibini kaybetmek her zaman talihsizliktir  ancak bence işlerin gidişatına bakıldığında kaçınılmazdı.

Qualcomm, özel CPU çabalarını birkaç yıl önce durdurmuştu ve Snapdragon 820, tamamen özel bir mikro mimariye sahip bu tür son SOC idi.

Verimlilik söz konusu olduğunda tasarımlarının Arm çekirdeklerinin oldukça gerisinde olduğunu ve mobil ürünlerinde ARM çekirdekleri kullanmanın daha mantıklı olduğunu ve sonraki ARM çekirdekli Snapdragon işlemcilerin hepsi harika olduğu için oldukça akıllıca bir karar olduğunu belirtmişlerdi.

Bu arada (SYSTEM LSI Grubu), hedeflerine ulaşamayan ürünlerle SOC pazarında 5 yılını boşa harcadı, Exynos 9810 ve şimdi de Exynos 990 oldukça büyük felaketlerdir.

Çekirdek bazında incelediğimize göre
Exynos 990 ile MediaTek G90T’yi karşılaştıralım.

MediaTek G90T ile karşılaştırmamım nedeni
Exynos 990’ın ne kadar kötü performansa sahip olduğunu göstermek içindir.

Şimdi testlere başlayalım.

PUBG MOBİLE

Her iki cihazda en düşük ayarlarda
60 FPS'e ayarlandı.
(Akıcı-Aşırı, Anti-Aliasing ve Shadow kapalı)

Her iki cihazda ilk 10 dakika stabil bir şekilde 60FPS verebildi.

20 Dakika sonunda S20 'de

FPS düşüklüğü sorunları başlamışken,
Note 8 Pro 60 FPS oynatmaya devam ediyor.

30 Dakika Sonunda S20  oyunu

hiç stabil oynatamamış,
Redmi Note 8 Pro ise Stabil bir şekilde
60 FPS oynatmıştır.

Oyun oynamayı bitirelim ve
sıcaklık değerlerine bakalım.
Sıcaklık değerlerinde Note 8 Pro
41.6 derece ile en az ısınan olmuş.
S20  ise 43 derece olmuş.

FPS değerlerinde ise Note 8 Pro
çok rahat bir şekilde önde.
Note 8 Pro 59.2 FPS,S20  ise 53.8 FPS vermiş.

Güç tüketimlerinde Note 8 Pro yine önde.
Note 8 Pro 3.3Watt,
S20  ise 3.51Watt enerji tüketmiş.

Note 8 Pro daha az güç tüketmesine rağmen S20’den daha iyi FPS değerleri verdi.
Exynos 990’ın güç tüketimi sorunu
olduğu açıkça bellidir.

Game Optimizing Service Nedir?

Samsung cihazların oyunlarda
ısınmasını ve aşırı enerji tüketmesini engeller.

Redmi Note 8 Pro’dan
düşük FPS değerleri almasının nedeni
Exynos 990’ın güç tüketiminden dolayı performansının kısılmasıdır.

Şimdi Game Optimizing Service’nin
etkisini öğrenmek için
hem kapalı hemde açık bir şekilde test edip sonuçlarına bakalım.

S20  (GOS) Aktif vs S20  (GOS) Pasif

Her iki cihazla en düşük ayarlarda
60 FPS'e ayarlandı.
(Akıcı-Aşırı, Anti-Aliasing ve Shadow kapalı)

İlk 10 dakika her ikisi de 60 FPS verdi.

10. Dakika’dan sonra (GOS)
Aktif FPS düşüşü yaşadı.
(GOS) Pasif 60 FPS vermeye devam ediyor.

20 Dakika sonunda
(GOS) Pasif 60 FPS vermeye devam ederken (GOS) Aktif 40-50 FPS civarı oynatıyor.

30 Dakika sonunda
(GOS) Pasif 60 FPS vermeye hala devam ediyor.
(GOS) Aktif 40-50 FPS civarı oynatıyor.

Şimdi oyun oynamayı bitirelim ve sıcaklık değerlerine bakalım.
S20  (GOS) Aktif 43 Derece,
S20  GOS Pasif 42.9 Derece.

Şimdilik (GOS) Pasif burada iyi değer verdi ama yapacağımız diğer test (GOS) Pasif için kötü geçecek.

Gördüğünüz gibi performansı kısan
(GOS) Game Optimizing Service’dir.

Devre dışı bırakınca daha iyi performans verdi.
S20  GOS Aktif 53.8 FPS,
S20  GOS Pasif 59.3 FPS.

Exynos 990’ın performansının kısılmasının
ana nedeni güç tüketimi.
  
(GOS) Yapılması gerekeni yapmış.
Yukarıda Note 8 Pro daha az enerji tüketmesine
rağmen verdiği FPS değerleri daha yüksekti.
GOS Aktif:3.51W   GOS Pasif:3.78W

Şimdi ise (GOS)’u Exynos 990’da kapalı tutup Snapdragon 865 ile karşılaştırıcaz.

(GOS)’u kapatmamızın nedeni Exynos 990’ın performansını kısılmasını önlemek içindir.

S20  Exynos 990 (GOS) Pasif vs
S20  Snapdragon 865

S20  Exynos 990’da (GOS) Devre dışı bırakıldı.

Her iki cihazda en yüksek ayarlarda
60 FPS'e ayarlandı.
(HDR-Aşırı, Anti-Aliasing ve Shadow açık)

30 Dakika sonra her iki cihaz
60 FPS vermeye devam ediyor.

Oyun oynamayı bitirelim ve şimdi sıcaklık değerlerine bakalım.

Samsung (GOS)’u kullanmakta haklıymış.
(GOS) Pasif iken Exynos 990’lı S20  49.4 Derece ile bir başka telaffuzla yanmış.

Snapdragon 865’li S20  ise 40.2 Derece ile normal sıcaklık değerine ulaşmış.

Eğer ki güç tüketiminiz artarsa
sıcaklıkta aynı şekilde artar.
Bunların hepsi doğru orantılıdır.

Eğer ki işlemcin aşırı enerji tüketiyorsa
cihazın kalınlığı,termal bütçesi
yani ısıyı dağıtıcak alanı fazla olması lazım ki
İstediği gibi rahatlıkla enerji tüketebilsin.

7.8mm kalınlıktaki bir cihazın 49-50 derecelere çıkması korkunç bir durumdur çünkü kalınlığınız az bu nedenle elinizde hissedeceğiniz
sıcaklık aşırı fazla olur.

Bununda üstelik aşırı ısınmadan dolayı pil ömründe azalma,Amoled panelli cihazlarda
Amoled yanığı vb. bir sürü sorun ortaya çıkarabilir.
Bu tür cihazların sürdürülebilir performansı iyi olmaz.


SD 865 59.8 FPS, Exynos 990 ise 58.2 FPS almış. Snapdragon 865 1.6 FPS **bleep** ile önde.

Snapdragon 865’li S20  3.2Watt enerji tüketirken
Exynos 990’lı S20  4.9watt enerji tüketmiş.

Exynos 990’ın 1.7Watt’lık
gereksiz bir enerji tüketimi var.
Gereksiz güç tüketiminden kaynaklı ısınma vb. sorunlar ile karşı karşıya.

Samsung, Exynos 990 ile gerçekten
çok sıkıntı yaşadı.

S20 serisi fazla satamadı ve bununda üstüne
bu konu Samsung’un 51. Hissedarlar kongre toplantısında gündeme geldi.

Koronavirüs salgınına rağmen  Samsung Yatırımcıları bütün ekibi çağırıp toplantıya geçtiler.
Samsung CEO’su Dong-Jin Koh’a yönlendirilen sorular.

1.Soru:
1.Sınıfa giden çocuğum  benden İphone almamı istemiş ben ise Samsung yatırımcısı olarak Samsung telefon almıştım.

Samsung marka birliğini artırmak için
neler yapıyor?

Cevap: Rakiplerimizden bu konu hakkında neler yapabileceğimizi öğrenmek zorundayız.


2.Soru:Galaxy Buds kablosuz kulaklıklarda
aktif gürültü engelleme özelliğini ne zaman göreceğiz?

Cevap: Yeni ürünlerde hangi özelliğin olması gerektiği titizlikle karar verilir.

3.Soru Exynos işlemcisinin kötü performansına bağlı kalmanın gerekçesi nedir?
Bunu nasıl geliştiriceksiniz?

Cevap: İşlemcileri rekabete bağlı mantık çerçevesinde seçiyoruz.


İşlemcileri geliştiren bölümün (SYSTEM-LSİ’ın) CEO’su olan 35 Yıllık Samsung Çalışanı
Dr. Ki-nam Kim bu cevabı hiç umursamamıştır.

Sonuç:
Samsung Galaxy Note 7’lerin patlamasından dolayı 17 Milyar Dolar zarara uğradı.
Note 7 hakkında daha fazla bilgi bu videolarda.

Karşılaştırmada olacak cihazlar:
S20  Exynos 990,
S20  Snapdragon 865,
Redmi Note 8 Pro MTK G90T.

Karşılaştıracağımız işlemcilerin
özelliklerine bakalım.

Samsung cihazların batarya kapasitesi bu olaydan sonra hep düşük seviyede kalmıştır.
Örneğin patlayan Note 7 3500 mAH iken
Galaxy S8 3000 mAH’dir.

Bu patlama olaylarından sonra işlemci çekirdeği geliştirmeye başladılar.İşlemci çekirdekleri geliştirmek gerçekten çok pahalıdır.

Ama bu geliştirdikleri çekirdekler
rakiplerine göre hep geride kaldı.
Rakiplerine göre geri kalınca da Samsung ben buraya yatırım yapıyorum ama bir faydasını göremiyorum dedi ve zaman geçtikçe kademeli olarak yatırımını azaltıp Austin,Teksas’taki Samsung AR-GE merkezini kapattı.

Artık ARM’ın saf çekirdek tasarımına geçmek istiyordu.Samsung AR-GE merkezinin son geliştirdiği işlemcide Exynos 990’dı.
Exynos 990’a Samsung önem göstermeyence performans kayıplarının olmaması olanaksızdı.

Samsung artık risk alamıyor.
İlk Samsung’un kendi geliştirdiği
108MP kamera sensörlerini kim kullandı?
Samsung’un kendisi mi?
Hayır ilk olarak Xiaomi kullandı Xiaomi kullandıktan sonra da kendisi kullandı.

Samsung,Xiaomi ile anlaşıp bazı Xiaomi cihazlarda bu sensörlerini test ediyor.

Mi Note 10 serisi ile 108MP’lik sensörlerini test ettikten sonra herhangi bir sorun çıkmadığı için
S20 Ultra’da aynı kamera sensörünü kullanmıştır ama Samsung bu işi de eline yüzüne bulaştırdı.

Çünkü Samsung Galaxy S20 Ultra'da 108MP Sensörün 0.8 mikrondan (3x3) 9 pikseli bir araya getirerek 12MP'lik 2.4 mikron büyüklüğündeki süper piksellerinden dolayı odaklama sıkıntısı yaşamıştır.

Galaxy S20 Ultra modeli, önceki Samsung modellerine kıyasla sığ alan derinliği ve 10 cm veya daha uzun odak uzunluğuyla sonuçlanan, sensörün boyutunu artıran yüksek pikselli bir görüntü sensörüyle donatılmıştır.

Bu nedenle bir nesneyi yakından çekerken arka plan bulanık veya odak dışı olabilir. Odak uzaklığı, lensin özelliklerine göre belirlenir.




Bir örnek daha vereyim.
En son çıkarttığı 50MP’lik Samsung ISOCELL GN2 sensörü kim kullandı? Samsung’un kendisi mi?
Yine hayır yine Xiaomi kullandı.

Mi 11 Ultra modelinde mevcut.
Xiaomi’de herhangi bir sıkıntı çıkarmaz
ise büyük ihtimalle Note 21 Ultra’da yine
kendiside kullanıcak.

Böyle yapacağına gidip örneğin A92 diye bir model çıkarsın onun üzerinde test etsin.

Zamanında çok büyük atılımlar yapan
Samsung artık eski Samsung değil.

Dünyada ilk F1.5’den F2.4 arası çift değişken diyafram özelliğine sahip ana kamera
Samsung Galaxy S9 serisi ile geldi.
Örnek reklamda Galaxy Note 9’da gösterilmiştir.


Dünyada ilk ekrana gömülü (ultrasonik)
parmak izi okuyucu ve dünyada ilk ekrana delikli ön kamera Samsung Galaxy S10 serisi ile geldi.
Örnek reklamda gösterilmiştir.
Dünyada ilk canlı odak video çekimi,
uzaktan S-Pen ile kontrol
Samsung Galaxy Note 10 serisi ile geldi.
Örnek reklamda gösterilmiştir.
Bu kadar güzel özellikli cihazları
Samsung hep işlemci ile mahvetti.
Bu performans farklılıklarından dolayı insanlar imza kampanyası başlattı.


O kadar para verip kötü performans almak berbat bir durumdur.

Amerika’daki Qualcomm modeli alan kullanıcıdan senin ne farkın var?
Neyse bu konuyu geçelim.

Exynos 990 gerçekten berbat bir chipsetdi.
Samsung Exynos 2100 ile
Exynos 990’a göre baya gelişme kat etti.

Ama hala GPU tarafından eksikleri var.
Exynos 2100 lansmanında Dr. Inyup Kang
2022’de çıkacak yeni amiral gemi modellerinde
özel bir AMD GPU ile geleceğini açıkladı

Samsung,Exynos işlemcilerde neden problem yaşıyor?Detaylıca araştırılıp nedenleri yazılmıştır
İsimli konunun devamıdır ve son kısmıdır.

Isterseniz bu linkden onceki forma ulasa bilirsiniz.

https://r2.community.samsung.com/t5/Galaxy-S/Samsung-Exynos-i%C5%9Flemcilerde-neden-problem-ya%C5%9F...

Bu konu hakkındaki görüşlerinizi bekliyorum.

Benden bu kadar iyi forumlar :)

Onemli Not: Bazi fotograflar yuklenemeyebilir.

[ÖmerFaruk01]

Mükemmel bir yazı elinize sağlık bir Exynoslu S20+ sahibi olarak buradaki ısınma ve güç tüketimi sorunlarının hepsini yaşıyorum.

[ErencanYlmaz]

O yazı bana ait almış arkadaş

[ÖmerFaruk01]

O zaman sizin elinize sağlık 😊

[ErencanYlmaz]

İzin alsaymış keşke...

Rica ederim :)

[Vanlı065TabA7]

Varya Bu Reklam benim hoşuma gitti.
(ALAKASIZDIR.)

[ARDA51TABS6LİTE]

Helal olsun peki sizce hangisi alınmalı ?

[rustamyariyev]

Exynos 990 dan sonra kullandiklari islemciler olan cihazlari almak mantikli  s21 serisi ve ya snapdragon olan. Exynos 990 zaten son ozel cekirdekli islemciydi. 

[ARDA51TABS6LİTE]

Exynos 990 samsungun en sıkıntılı işlemcisi kesinlikle s20 fe sd versiyonu yada s21 serisi

[ErencanYlmaz]

Arkadaş yazımı almış ben Xiaomi forumuna attım bu yazıyı bu yazı bana ait